La liste des personnalités concernent uniquement la minéralogie ou la géologie en général ?
Tous les géologues, quelle que soit la spécialité !
Hervé
Oui, Clément ! Minéralos, paléontos, volcanos, cristallos, etc., grands collectionneurs, … Tous ! Tu as l'embarras du choix ! ! !
Frédéric
Salut papy!
Pour "Abbaretz" & Renazé… …
laurent
Je trouve ce thème "mines et sites géologiques" un peu sous-développé sur Wiki…
Fred
D'accord pour les sites sous développés ! Mais je ne sais pas trop si décrire des mines est vraiment conseillé ! Surtout les accessibles !
Hervé
Oh non ! C'est davantage au côté historique que je pensais ! Donc, sites célèbres pour leurs productions passées, ou autre (géologie, minéralogie, histoire, etc.), et/ou comme pour Renazé, réouverts en musées ! On peut les mettre ici, nous ne provoquerons pas de ruée… par contre, je trouve intéressant d'en garder une trace, pour le côté histoire des mines !
Pas les mines et sites où aller taper le caillou : pour ceux-là, il y a géoforum… et ce que les forumeurs veulent bien en dire !
Frédéric
salut papy ! ben en fait on a fait des recherches pour essayer de reconstituer l'historique de toutes les mines du 44 (et quelques km autour car les concessions ne s'arrètent pas aux limites administratives !)... et aussi des travaux d'essais d'extraction ... on s'est déplacer partout ! pris des photos de ce qui était encore visible... récuperé du minerais de chaque site ... du matériel aussi ... tout ça dans le but ultime d'essayer d'en sortir un bouquin ! (ce qui se fera peut-être un jour ...).
Laurent
À propos des modelés on pourrait rajouter des photos grâce à google earth non ?
Oui, Clément : des photos, des croquis, des schémas, … le tout c'est que ce soit libre de droits !
Frédéric
Oui, beaucoup de sujets manquent d'illustrations ! Le tout c'est d'en avoir ou d'en faire ! Ca peut toujours se rajouter peu à peu !
Hervé
Et au fait l'astronomie ca fait partie des sciences de la terre ?
Clément
Pas en tant que telle ! C'est plutôt géographie mais parler de la composition des roches de la lune par exemple ce serait valable !
hervé
Coucou Clément ! Tu as la réponse à ta question, dans wiki : " l'exogéologie ou astrogéologie qui, grâce à des télédétections|méthodes de télédétection, à l’expérimentation in situ ou en laboratoire et au prélèvement d’échantillons, étudie la composition, la structure et l’histoire de la surface des planètes du système solaire et de leurs satellites naturels ; l'aréologie s'occupe plus particulièrement de la planète Mars ;"
Ne fait donc pas - à proprement parler - partie des sciences de la Terre (puisque pas sur Terre !), mais fait tout de même partie des branches de la géologie ! Et, comme le dit Hervé, parler de ce que l'on commence à savoir des roches de la Lune, de Mars, et autres, comme certains satellites rocheux des " grandes gazeuses ", serait enrichissant !
Frédéric
OK !! j'ai vu le pourquoi du
j'y veillerais a l'avenir ...
laurent
Oui : ça fait des présentations plus " propres " !
Frédéric
À propos de l'infobox "planètes" :
En fait, le problème est simple. Prenons l'exemple des minéraux : Une infobox peu documentée, oblige à créer une suite de rubriques ; mais une infobox trop longue, oblige à restreindre la taille de la première (et souvent de l'unique) photo, si ce n'est des deux premières… Il faut donc trouver un équilibre !
(J'imagine que vous percevez le dilemne : pas évident d'être tout à la fois poète et cartésien ! Depuis tant d'années l'affrontement entre Fred & Ric, n'a jamais cessé !) En clair : L'infobox oblige à une certaine rigueur, un ordre (logique ?)…
J'aime que cet ordre logique se prolonge sur la page et que le lecteur le retrouve dans les diverses discussions (je pense que cela lui permet de s'y retrouver plus facilement). C'est pour cela que je suis très heureux de ce que nous avons mis au point à propos des monographies de minéraux.
Frédéric
>
Pour météorite, oui, c'est sur Terre ! A séparer de ce qui est encore dans l'espace !
hervé
Super ce que vous avez mis sur la page
minéraux ! ça facilite la tâche !
Tu as vu, Clément !
Tout le mérite en revient à Laurent : j'y avais pensé… Laurent ne s'est pas contenté d'y penser, il l'a fait !
Frédéric
J'applaudis aussi des deux mains !
Hervé
Content que ça vous plaise!!! (levé vers 5h30 je me suis lancé… et presque 5 h plus tard c'était bon !)
laurent<hr
En faisant page au hasard je suis tombé sur ceci :
http://www.geowiki.fr/index.php?title=Vibrating_feeder euh...what ?
Oui Clément ! bonne question ! Il y a deux ou trois pages comme ça, qui concernent du matériel de mines ou de carrières. Nos amis chinois nous les ont imposées, chargées de liens et de pub. J'ai pensé que ça pouvait rester intéressant, une fois libéré des liens, des pubs, des noms de firmes. Cependant que, en accord avec Hervé, je n'ai pas jugé bon de référencer ces pages.
C'est pourquoi, il serait très hasardeux de les trouver en faisant une recherche quelconque ; mais il peut arriver que l'on tombe dessus, par hasard…
Tu es un peu parmi nous ? Super !
Amitiés
Frédéric
Ah ok
Papy, j'ai trouvé ça : "En 1828 il voyage dans le sud de la France et en Italie, et il se rend compte que des couches géologiques récentes peuvent être classifiées en fonctions des proportions des fossiles de coquillages marins que l'on y trouve. A partir de cette constatation il propose le nom d'époque Tertiaire, appelée de nos jours Cénozoïque, qu'il divise en trois parties : Éocène, Miocène et Pliocène." pour sir Charles Lyell .....lui et Darwin sont très proches dans leurs publications et théories... faut que je vois pour lui faire une page aussi!!
bonne journée !
laurent
Oui ! Bonne journée à toi aussi !
Frédéric
Hello papy ! juste un petit truc : entre Primaire l'ère (ex!!) et minéral/minerais ....soucis pour le lien ! Secondaire aussi ....sauf que j'avais pas mis de redirection pour minéral/minerais !
laurent
En effet ! je m'en suis aperçu hier soir, moi aussi… Il va falloir utiliser une ruse : je vais voir ça aujourd'hui.
La ruse étant, bien entendu : Primaire, Secondaire, Tertiaire, Quaternaire
Je crois l'avoir appliquée partout…
Frédéric
Oui ... de toutes façons maintenant qu'on sait comment faire, s'il en reste on fera !
laurent
En faisant des recherches sur (je sais plus quoi exactement !) j'ai atterris sur "tertiaire" "charles lyell"… etc., mais où ça se complique c'est sur les initiateurs des termes primaire, secondaire, tertiaire… car je trouve pô comme toi !!!! j'ai commencer a rectifier (maintenant je doute...) C'est au niveau infos sur les initiateurs des termes que diffèrent mes infos… tu peux regarder les historiques pour voir si mes modifs sont justifiées ou à remodifier ?
laurent
OK, je vais aller voir ça !
Résultat des courses :
• D'après le dico de géol… Primaire : G. Arduino (1759 ?) ; Secondaire : (?) ; Tertiaire : A. Brongniart 1807 ; Quaternaire : (?). Donc, tout cela demande à être vérifié !
On pourrait, peut-être, poser la question sur le fofo ? on y fréquente tout de même de sacrées pointures ! Qu'en dis-tu ? Ou ne pas trop se casser le fion, après tout, ce sont des termes désuets (quoiqu'encore bien utilisés, car encore bien présents dans les esprits…
Fred
À titre d'exemple, voilà comment je verrais la chose :
exemple : " Ère primaire (g.n. f.), ou Primaire - primaire (n. m. & adj.) terme initié par G. Arduino, en 1759 (?) : Ère géologique dont le nom et le qualificatif ne sont plus usités de nos jours ; ils sont remplacés par : Paléozoïque - ère paléozoïque.
(Il semble que) Ce terme d’ère primaire fut utilisé pour la première fois, dans les années 1730, par Giovanni Arduino qui classifia les temps géologiques en Primaire, Secondaire et Tertiaire, plus tard une quatrième période, le Quaternaire sera ajoutée. "
Note : j'ai ajouté (Il semble que), c'est facultatif, uniquement si nous ne sommes pas sûr de nous… il va falloir diversifier et recouper nos sources !
Frédéric
Arduino fut une pointure dans son pays (le père de la paléo italienne !) je te suis pour la proposition ! (quitte à enlever il semble plus tard...) pour primaire secondaire et tertiaire (1730 ou 34 ? ..plus 1730 !)...Llyell ayant repris "à son compte" tertiaire plus tard... par contre Brongniart : rien !! ...?? à vérifier donc !! (ce que j'ai tenté de faire sans résultat aujourdhui...) je vais bosser là-dessus demain ! (10 jours d'arret !! du repos physique que m'a dit ma toubib !)
laurent
Bonsoir Laurent ! Tu as vu : j'avais oublié que je n'avais pas achevé " foraminifères ", d'ailleurs, il faudra que j'y retourne… Par contre, lorsque tu rencontres des trucs comme ça : (prononcer *placèr) ou ça (prononcer *kitine), c'est vraiment un astérisque avant le mot. Cet astérisque, placé avant le mot, signale que ce qui suit n'a rien à voir avec l'orthographe, mais reflète seulement la prononciation. (Ce n'est pas un truc qui me serait propre : c'est une convention). Cet astérisque a une signification différente de celui qui suit le mot et qui, lui, indique un renvoi à note… À+
Frédéric
Hello Fred !
Plus ça avance, plus on se rend compte du volume de travail à faire ! Et pour l'instant je ne fais pas grand chose !! Mais vous bosser pour douze toi et Laurent (et les autres). Mais là n'est pas le sujet du message : je ne sais pas si vous avez remarqué mais il y a des centaines de fichiers photos qui ont été chargés mais qui n'ont pas été utilisés dans aucun fichier. Un peu bête non ? ! Pour avoir la liste de ces images, aller dans "Pages spéciales" puis "Images orphelines".
Hervé
Bonsoir Hervé !
" Plus ça avance, plus on se rend compte du volume de travail à faire ! " Je me fais régulièrement cette remarque ! Il en restera toujours… Mais petit à petit… ça s'enrichi !
Oui ? les images, ce n'est pas mon fort… il faudrait cependant ! En plus, dernièrement, mon camarade de club, Pascal dit Titane en a chargés, sans toutes les titrer ! Il faudrait que je vois de près : je dois en reconnaître certaines (ou certains minéraux).
Merci du tuyau !
Frédéric
Re moi !! pour le dernier sujet :
http://www.meteorite.fr/pagehtml/1sommair.htm une mine d'infos !!
laurent
En effet ! (dois-je te préciser que je l'avais déjà parcouru ? Il faut, toujours, diversifier et recouper ses sources !) Mais ça fait plaisir de voir l'équipe sur le chantier !
Fred
Merci Frédéric pour les corrections et les ajouts et la mise en forme, j'ai bêtement posté mon texte sans faire vraiment attention. J'ai mis un nouvel article sur les classification en minéralogie, je vais l'éditer demain, je suis un peu naze.
De rien Lionel ! Ici c'est entraide et équipe ! Et puis, wiki, au début, on patauge tous un peu, alors, il faut bien s'entraider ! N'hésite pas quand tu as besoin ! Et Bravo pour ton travail !
Frédéric
heu ... encore moi !! (rire!!) est-ce que les "faces" entre les cristaux (ex quartz à la base quand on brise un échantillon... au niveau des "racines" ... tu vois ??) peuvent être considérées comme plan de séparation ??
Pour le quartz qui n'est que très très rarement clivable, sûr, c'est non ! il s'agit d'une cassure qui sépare des contacts entre cristaux qui ont poussé ensemble dans un désordre plus ou moins concurrentiel.
Le plan de séparation se fait dans un cristal maclé, en suivant le plan de macle (encore faut-il que ces macles soient assez " laches ", on ne pourrait pas avoir un plan de séparation sur une macle de La Gardette, par exemple) ; ainsi, dans les corindons, chez qui la macle selon {001} est polysynthétique et ommiprésente, on a ce plan de séparation selon {001}, ce qui fait que de nombreux corindons se retrouvent avec des bases ou des terminaisons tronquées…
Fred
ok pour les plans!! j'ai revu et corrigé la liste de "chimie" !! ça colle !!
laurent
Tout va bien !
Fred
coucou papy!! une question que je me pose : est ce utile de créer es fiches pour les éléments synthétiques ?? vu qu'il appartiennent plus à la chimie/physique qu'aux sciences de la terre ....
laurent
Je ne pense pas que ce soit indispensable, car, en effet, ça nous éloigne des sciences de la Terre… Si Hervé passe par là, il nous donnera son point de vue…
Frédéric
IL est passé par ici, il repassera par là....
C'est la qu'on voit que les Sciences de la terre c'est vaste ! Déjà qu'on est parti dans le système spatial.... Pour les éléments synthétiques... à voir... car la carborandite et d'autres se retrouvent dans les collections ! Alors, pourquoi pas les citer en signalant seulement leur coté artificiel !
hervé
Ça se défend !
Fred
bonjour,
la fiche du Dipyre est vide , mais elle fait partie des Wernérites : on fait une redirection ?
Christel
Bonsoir Christel
Je ne sais plus qui l'a ouverte… mais on va, pour le moment, la laisser telle quelle : le dipyre n'est qu'une variété, mais une variété franco-française ! donc, un de ces jours, je remplirais la page…
En attendant, le dipyre est déjà évoqué sur la page des wernérites. C'est suffisant pour le moment.
Amicalement
Frédéric
bonjour !!! ma version des "synthétiques" : http://www.geowiki.fr/index.php?title=%C3%89l%C3%A9ments_synth%C3%A9tiques
votre avis papy et cousin ??
laurent
Ça me plait ! Qu'en dit ton cousin ?
Fred
C'est du bon travail !
herve
coucou papy!! késako stucture ??
laurent
Bonjour Laurent ! Quel boulot ! tu m'as posé une question :
" coucou papy!! késako stucture ??
laurent "
C'est en cours, ça va venir !
Frédéric
Juste une chose ! Si c'est possible, je pense que la photo d'un minéral qu'on met dans l'infobox : ce serait bien que ce soit la localité type, non ? Quand c'est ou quand ce sera possible ! Qu'en pensez-vous ?
hervé
Bonne idée ! (dans la mesure du possible…) Fred
euh j'ai un souci avec la template pour les sites ... si vous pouvez regarder ce que j'ai fait sur la mine du Beix ..... y a gremlin dans la boite ?
Christel
Pas de souci, Christel, et rien de grave : il faut veiller à toujours commencer les lignes bien à gauche, à défaut, ça fait ce que tu as remarqué… Le mal est réparé !
Frédéric
J'ai refait tous les liens (pour éviter les redirections) dans tous les articles où il intervenait les mines dont la liste est celle d'aujourd'hui ! Hervé
J'ai vu, Hervé, cela t'a donné un travail énorme, qu'au nom de la communauté, je te remercie d'avoir mené à bien.
Puisque nous en parlons, ne serait-il pas judicieux de faire à " gisements du Forez ", juste une présentation générale et liens vers Lachaux, Bois Noirs, (où on détaille) plutôt que d'avoir des redites ? Qu'en penses-tu ?
Frédéric
vous me dites si "ma" mise en page vous convient à tous et toute!!
laurent
Moi, ça me va ! (d'ailleurs tu sais que quand ça va pas, je grogne !)
Fred
Je pense qu'une fiche sur la presqu'ile de Kola serait pas mal, mais je manque de doc à ce sujet (et mes recherches Web n'ont pas donné grand chose) quelqu'un a de la doc à ce sujet ?
christel
je suis embêté avec Argentolles: il y a déjà quelques choses dans les mines du morvan et je ne sais pas trop comment faire ....
Christel
Bonsoir Christel !
Fait ce que tu as prévu de faire. Fais-le au mieux. Après, on fera tout simplement deux liens, un depuis les mines du Morvan vers ton sujet, et un autre depuis ton sujet vers les mines du Morvan. Comme tu as pu le constater, la personne qui avait commencé le sujet sur les mines du Morvan, ne l'a plus jamais avancé, ni terminé…
Frédéric
Oui, on peut faire une fiche sur Argentolle. On peut aussi y incorporer les renseignements du sujet Morvan. Lorsque chaque gite du Morvan sera décrit, la page générale Morvan pourra peut-être être transformée en liste de liens vers chacune des fiches des sites . On n'y laissera que les idées générales peut-être sur le Morvan. Tu fais du bon travail Christel
Hervé
Bonsoir Hervé !
La page en question n'est pas, à proprement parler une page générale, mais un début de long article qui n'a jamais abouti :
Les_minéraux_du_MorvanFred
Donc, si chacun des sites sont décrits, peut-être pas nécessaire de garder ce sujet ! Hervé
Il ne faudrait pas se mettre son auteur à dos… De plus ce sujet a l'avantage de comporter des cartes et des illustrations (que rien n'empêchera, éventuellement, de transférer dans chacun des nouveau sujets… Faut voir…
Fred
Oui, mais si on transfère ses infos dans chacun des sujets (y compris ses photos) je pense que ca peut le faire ! Hervé
En effet ! Fred
22/05
ça boum tout le monde ? Tout va bien ? Grand merci à Christel pour son boulot ici, et aux "anciens" itou ;-). Bien amicalement, Théo'.
Ca boume, Théo ! hervé
La mine de mont-Roc me semble bien sur la commune de Mont-Roc, pas Rayssac ! http://sigminesfrance.brgm.fr/liste_exploitations.asp?wmc=mines®ion=73&dept=81&comm=81183&x1=&y1=&x2=&y2=&substprinc=aucun&substprod=aucun
Hervé
En effet ! je m'étais fié au texte… je cours rectifier ! Merci Hervé !
Frédéric
Pas de soucis ! C'est moi qui n'avait pas vu que Rayssac était aussi cité dans le texte ; j'avais juste rectifié l'infobox ! En plus ce sont des coins que je connais bien ! Hervé
Je ne peux pas en dire autant… je connais mieux le quart sud-est ! Frédéric
coucou papy !! nouvelle page :
http://www.geowiki.fr/index.php?title=Traitement_des_minerais ....quelques définitions à faire encore (ou liens à mettre!)
laurent
OUI ! dès que je touche terre, je m'y mets !
AmitiésFrédéric
