Discussion utilisateur:Papyfred : Différence entre versions

Version du 10 avril 2010 à 21:33

Bonjour ! dans le dessein d'aider tous ceux qui débutent sur ce wiki, vous trouverez, aussitot après le trait continu qui suit cette salutation et jusqu'à un triple trait continu, ce qui me sert de " PENSE BÊTE GÉOWIKI ".

Pour l'utiliser, il vous suffit de faire " PUBLIER " sur cette page, et toutes les astuces notées vous apparaitront clairement ! ATTENTION les lettres br écrites en lieu et place du point <.>, forment la balise qui crée un alinéa ! C'est pourquoi, si vous utilisez ce pense-bête en " copier-coller " il vous est recommandé de ne pas utiliser la balise qui suit immédiatement une parenthèse ouverte : (.
Soyez attentif à l'utilisation des balises.
Si vous avez des questions, n'hésitez-pas à les poser au bas de cette page. Bon courage !

• faire des chapitres et sous-chapitres : et, (
• pour présenter un article : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Présenter_un_article (
• des sous-titres gras, exemple : Morphologie des cristaux (

• des titres centrés en gros, exemple :

Argent

(

MAIS : pour avoir un article avec sommaire et titres et sous titre, et avec une gradation dans les titres et sous-titres, le plus simple est encore d'aller voir un exemple (pe : Quartz Alpins).En tenant compte que présentation de votre article sera plus agéable si vous collez tout à fait en début de page, ceci : (!
• des rubriques qui commencent à la ligne par un gros point rond et plein : * (
• des rubriques qui commencent à la ligne, en retrait par un gros point vide : ** (
• autres balises :
alinéa (
pour écriture en gras (
pour écriture en italique (
pour changer la taille de la police de caractere (
pour mettre en indice (
pour mettre en exposant (
pour changer la couleur de la police caractère. (
• Pour faire une redirection : #REDIRECT le mot vers lequel rediriger. (
• pour faire des renvois à notes : ((par exemple avec supergène)) (
•• dans le texte : supergène (
•• au bas de la page : supergène (
• des fins de pages : • minéraux • géol. • minéralogie • volcanologie • roches • éléments, etc. : • des fins de pages : • minéraux • géol. • minéralogie • volcanologie • roches • éléments, etc. :

Retour à Exogéologie : objets et vocabulaire

Retour à Fiches_de_présentation_des_roches

voir la frise des temps géologiques

Retour à la liste des minéraux

Retour à Lexique des termes employés en minéralogie

Retour à Lexique des termes employés en paléontologie descriptive

Retour à Lexique volcanologique

Retour à Liste alphabétique des éléments naturels

Retour à Liste des personnalités

Retour à Liste roches par taille des grains

Retour à Météorites trouvées en France

Retour à Portail_Sites_géologiques

Retour au Portail_Météorite

Retour à Répertoire des fossiles

Retour à Répertoire des périodes géologiques

Retour à Sites étrangers - Sites français

Retour à Sites muséographiques de référence

Retour à Tableau périodique des éléments.

Retour à Utilisation des richesses du sous-sol

Retour à vocabulaire géologique

voir la liste des Articles de géologie générale

Voir XXXXXXXXX XXX

• fin des pages « géologie » :

Géologie

• fin des pages « paléontologie » :

Portail Paléontologie

Vocabulaire géologique | Répertoire des fossiles | Lexique des termes employés en paléontologie descriptive

• fin des pages « éléments naturels » :

à voir aussi

Vocabulaire géologique | Lexique volcanologique | Liste alphabétique des éléments naturels | Tableau périodique des éléments

• fin des pages lexiques :

LES DIFFERENTS LEXIQUES DE GEOWIKI :

Géologie : Vocabulaire_géologique

Minéralogie : Lexique_des_termes_employés_en_minéralogie

Paléontologie : Lexique des termes employés en paléontologie descriptive

Termes de mines : Termes_miniers

Volcanologie : Lexique_volcanologique

à consulter aussi : Listes

FIN DU PENSE BÊTE… DÉBUT DES DISCUSSIONS

Je viens d'effacer moultes discussions, ne gardant que les dernières ou les plus pertinantes

Frédéric

La liste des personnalités concernent uniquement la minéralogie ou la géologie en général ?

Tous les géologues, quelle que soit la spécialité !
Hervé

Oui, Clément ! Minéralos, paléontos, volcanos, cristallos, etc., grands collectionneurs, … Tous ! Tu as l'embarras du choix ! ! !
Frédéric

Salut papy!
Pour "Abbaretz" & Renazé… …
laurent

Je trouve ce thème "mines et sites géologiques" un peu sous-développé sur Wiki…
Fred

D'accord pour les sites sous développés ! Mais je ne sais pas trop si décrire des mines est vraiment conseillé ! Surtout les accessibles !
Hervé

Oh non ! C'est davantage au côté historique que je pensais ! Donc, sites célèbres pour leurs productions passées, ou autre (géologie, minéralogie, histoire, etc.), et/ou comme pour Renazé, réouverts en musées ! On peut les mettre ici, nous ne provoquerons pas de ruée… par contre, je trouve intéressant d'en garder une trace, pour le côté histoire des mines !

Pas les mines et sites où aller taper le caillou : pour ceux-là, il y a géoforum… et ce que les forumeurs veulent bien en dire !
Frédéric

salut papy ! ben en fait on a fait des recherches pour essayer de reconstituer l'historique de toutes les mines du 44 (et quelques km autour car les concessions ne s'arrètent pas aux limites administratives !)... et aussi des travaux d'essais d'extraction ... on s'est déplacer partout ! pris des photos de ce qui était encore visible... récuperé du minerais de chaque site ... du matériel aussi ... tout ça dans le but ultime d'essayer d'en sortir un bouquin ! (ce qui se fera peut-être un jour ...).
Laurent

À propos des modelés on pourrait rajouter des photos grâce à google earth non ?

Oui, Clément : des photos, des croquis, des schémas, … le tout c'est que ce soit libre de droits !
Frédéric

Oui, beaucoup de sujets manquent d'illustrations ! Le tout c'est d'en avoir ou d'en faire ! Ca peut toujours se rajouter peu à peu !
Hervé

Et au fait l'astronomie ca fait partie des sciences de la terre ?
Clément

Pas en tant que telle ! C'est plutôt géographie mais parler de la composition des roches de la lune par exemple ce serait valable !
hervé

Coucou Clément ! Tu as la réponse à ta question, dans wiki : " l'exogéologie ou astrogéologie qui, grâce à des télédétections|méthodes de télédétection, à l’expérimentation in situ ou en laboratoire et au prélèvement d’échantillons, étudie la composition, la structure et l’histoire de la surface des planètes du système solaire et de leurs satellites naturels ; l'aréologie s'occupe plus particulièrement de la planète Mars ;"

Ne fait donc pas - à proprement parler - partie des sciences de la Terre (puisque pas sur Terre !), mais fait tout de même partie des branches de la géologie ! Et, comme le dit Hervé, parler de ce que l'on commence à savoir des roches de la Lune, de Mars, et autres, comme certains satellites rocheux des " grandes gazeuses ", serait enrichissant !
Frédéric

OK !! j'ai vu le pourquoi du

j'y veillerais a l'avenir ...
laurent

Oui : ça fait des présentations plus " propres " !
Frédéric

À propos de l'infobox "planètes" : En fait, le problème est simple. Prenons l'exemple des minéraux : Une infobox peu documentée, oblige à créer une suite de rubriques ; mais une infobox trop longue, oblige à restreindre la taille de la première (et souvent de l'unique) photo, si ce n'est des deux premières… Il faut donc trouver un équilibre !
(J'imagine que vous percevez le dilemne : pas évident d'être tout à la fois poète et cartésien ! Depuis tant d'années l'affrontement entre Fred & Ric, n'a jamais cessé !) En clair : L'infobox oblige à une certaine rigueur, un ordre (logique ?)…
J'aime que cet ordre logique se prolonge sur la page et que le lecteur le retrouve dans les diverses discussions (je pense que cela lui permet de s'y retrouver plus facilement). C'est pour cela que je suis très heureux de ce que nous avons mis au point à propos des monographies de minéraux.

Frédéric

>

Pour météorite, oui, c'est sur Terre ! A séparer de ce qui est encore dans l'espace !
hervé

Super ce que vous avez mis sur la page minéraux ! ça facilite la tâche !

Tu as vu, Clément !
Tout le mérite en revient à Laurent : j'y avais pensé… Laurent ne s'est pas contenté d'y penser, il l'a fait !
Frédéric

J'applaudis aussi des deux mains !
Hervé

Content que ça vous plaise!!! (levé vers 5h30 je me suis lancé… et presque 5 h plus tard c'était bon !)
laurent<hr

En faisant page au hasard je suis tombé sur ceci : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Vibrating_feeder
euh...what ?

Oui Clément ! bonne question ! Il y a deux ou trois pages comme ça, qui concernent du matériel de mines ou de carrières. Nos amis chinois nous les ont imposées, chargées de liens et de pub. J'ai pensé que ça pouvait rester intéressant, une fois libéré des liens, des pubs, des noms de firmes. Cependant que, en accord avec Hervé, je n'ai pas jugé bon de référencer ces pages.

C'est pourquoi, il serait très hasardeux de les trouver en faisant une recherche quelconque ; mais il peut arriver que l'on tombe dessus, par hasard…
Tu es un peu parmi nous ? Super !
Amitiés
Frédéric

Ah ok

Papy, j'ai trouvé ça : "En 1828 il voyage dans le sud de la France et en Italie, et il se rend compte que des couches géologiques récentes peuvent être classifiées en fonctions des proportions des fossiles de coquillages marins que l'on y trouve. A partir de cette constatation il propose le nom d'époque Tertiaire, appelée de nos jours Cénozoïque, qu'il divise en trois parties : Éocène, Miocène et Pliocène." pour sir Charles Lyell .....lui et Darwin sont très proches dans leurs publications et théories... faut que je vois pour lui faire une page aussi!!
bonne journée !
laurent

Oui ! Bonne journée à toi aussi !
Frédéric

Hello papy ! juste un petit truc : entre Primaire l'ère (ex!!) et minéral/minerais ....soucis pour le lien ! Secondaire aussi ....sauf que j'avais pas mis de redirection pour minéral/minerais !
laurent

En effet ! je m'en suis aperçu hier soir, moi aussi… Il va falloir utiliser une ruse : je vais voir ça aujourd'hui.
La ruse étant, bien entendu : Primaire, Secondaire, Tertiaire, Quaternaire
Je crois l'avoir appliquée partout…

Frédéric

Oui ... de toutes façons maintenant qu'on sait comment faire, s'il en reste on fera !
laurent

En faisant des recherches sur (je sais plus quoi exactement !) j'ai atterris sur "tertiaire" "charles lyell"… etc., mais où ça se complique c'est sur les initiateurs des termes primaire, secondaire, tertiaire… car je trouve pô comme toi !!!! j'ai commencer a rectifier (maintenant je doute...) C'est au niveau infos sur les initiateurs des termes que diffèrent mes infos… tu peux regarder les historiques pour voir si mes modifs sont justifiées ou à remodifier ?
laurent

OK, je vais aller voir ça !

Résultat des courses :

• D'après le dico de géol… Primaire : G. Arduino (1759 ?) ; Secondaire : (?) ; Tertiaire : A. Brongniart 1807 ; Quaternaire : (?). Donc, tout cela demande à être vérifié !
On pourrait, peut-être, poser la question sur le fofo ? on y fréquente tout de même de sacrées pointures ! Qu'en dis-tu ? Ou ne pas trop se casser le fion, après tout, ce sont des termes désuets (quoiqu'encore bien utilisés, car encore bien présents dans les esprits…
Fred

À titre d'exemple, voilà comment je verrais la chose :
exemple : " Ère primaire (g.n. f.), ou Primaire - primaire (n. m. & adj.) terme initié par G. Arduino, en 1759 (?) : Ère géologique dont le nom et le qualificatif ne sont plus usités de nos jours ; ils sont remplacés par : Paléozoïque - ère paléozoïque.

(Il semble que) Ce terme d’ère primaire fut utilisé pour la première fois, dans les années 1730, par Giovanni Arduino qui classifia les temps géologiques en Primaire, Secondaire et Tertiaire, plus tard une quatrième période, le Quaternaire sera ajoutée. "

Note : j'ai ajouté (Il semble que), c'est facultatif, uniquement si nous ne sommes pas sûr de nous… il va falloir diversifier et recouper nos sources !
Frédéric

Arduino fut une pointure dans son pays (le père de la paléo italienne !) je te suis pour la proposition ! (quitte à enlever il semble plus tard...) pour primaire secondaire et tertiaire (1730 ou 34 ? ..plus 1730 !)...Llyell ayant repris "à son compte" tertiaire plus tard... par contre Brongniart : rien !! ...?? à vérifier donc !! (ce que j'ai tenté de faire sans résultat aujourdhui...) je vais bosser là-dessus demain ! (10 jours d'arret !! du repos physique que m'a dit ma toubib !)
laurent

Bonsoir Laurent ! Tu as vu : j'avais oublié que je n'avais pas achevé " foraminifères ", d'ailleurs, il faudra que j'y retourne… Par contre, lorsque tu rencontres des trucs comme ça : (prononcer *placèr) ou ça (prononcer *kitine), c'est vraiment un astérisque avant le mot. Cet astérisque, placé avant le mot, signale que ce qui suit n'a rien à voir avec l'orthographe, mais reflète seulement la prononciation. (Ce n'est pas un truc qui me serait propre : c'est une convention). Cet astérisque a une signification différente de celui qui suit le mot et qui, lui, indique un renvoi à note… À+
Frédéric

Hello Fred !
Plus ça avance, plus on se rend compte du volume de travail à faire ! Et pour l'instant je ne fais pas grand chose !! Mais vous bosser pour douze toi et Laurent (et les autres). Mais là n'est pas le sujet du message : je ne sais pas si vous avez remarqué mais il y a des centaines de fichiers photos qui ont été chargés mais qui n'ont pas été utilisés dans aucun fichier. Un peu bête non ? ! Pour avoir la liste de ces images, aller dans "Pages spéciales" puis "Images orphelines".

Hervé

Bonsoir Hervé !
" Plus ça avance, plus on se rend compte du volume de travail à faire ! " Je me fais régulièrement cette remarque ! Il en restera toujours… Mais petit à petit… ça s'enrichi !
Oui ? les images, ce n'est pas mon fort… il faudrait cependant ! En plus, dernièrement, mon camarade de club, Pascal dit Titane en a chargés, sans toutes les titrer ! Il faudrait que je vois de près : je dois en reconnaître certaines (ou certains minéraux).

Merci du tuyau !
Frédéric

Re moi !! pour le dernier sujet : http://www.meteorite.fr/pagehtml/1sommair.htm une mine d'infos !!
laurent

En effet ! (dois-je te préciser que je l'avais déjà parcouru ? Il faut, toujours, diversifier et recouper ses sources !) Mais ça fait plaisir de voir l'équipe sur le chantier !
Fred

tu as vu ?? (ou tu es en train de voir !!) j'ai bricoller un peu ce matin ....
j'ai été obligé de séparer Lune et lune ....
j'essayes aussi de mettre tout les liens ...
reste les personalités liées à l'astronomie à faire... (d'ici la fin de semaine ça laisse du temps !! j'en ai plein!!)
laurent

Bonjour Laurent, j'ai fait une visite éclair ce matin, une autre maintenant : beau et bon travail !
(J'avais envisagé de séparer "La Lune" de "lune(s)", tu as fait le travail : super !)
Petit à petit Wiki fait son nid !
Au fait, tu as vu ? hier, comme j'avais peur que tu sois dessus en même temps, et comme j'y bossais en direct, j'ai sauvegardé tranche par tranche et, du coup, j'aivais sauté une ligne… Équipe soudée : ce matin, tu as ratrappé le coup !
À+ Fred

une équipe !!!
laurent

A partir de deux c'est une équipe !

hervé

Certes ! mais nous ne sommes pas que deux ! (même si… chacun fait comme il peut !)
Fred

Merci Frédéric pour les corrections et les ajouts et la mise en forme, j'ai bêtement posté mon texte sans faire vraiment attention. J'ai mis un nouvel article sur les classification en minéralogie, je vais l'éditer demain, je suis un peu naze.

De rien Lionel ! Ici c'est entraide et équipe ! Et puis, wiki, au début, on patauge tous un peu, alors, il faut bien s'entraider ! N'hésite pas quand tu as besoin ! Et Bravo pour ton travail !

Frédéric

Bonjour, pour l'Olmiite , les agrégats sont dit 'en gerbe de blé' traduction litérale de l'anglais comment peut on le traduire en français ? je séche !!
Christel

en gerbes, flabelliformes
Frédéric

salut papy!! je continues d'essayer d'avancer dans l'univers de l'Univers .... mais ça devient hardu !! mais comme je me tape 15 jours supplémentaires d'arrêt ... je vais poursuivre un peu !!! (en même temps j'essayes de comprendre ce que j'écris ...sinon j'arrête !! )
tu as vu sur géo je me suis laché un peu sur la lithomachintruc.... j'ai essayer d'apporter une réponse censée et argumentée ...
laurent

J'ai vu ça ! Tu as, en effet, mis le paquet !
Comme dans tout, plus on avance plus ça devient ardu, mais plus on s'enrichit personnellement, aussi ! Le partage des connaissances est un bon moyen pour progresser, acquérir de nouvelles connaissances, remettre ses propres acquits en question. C’est là que l’on s’aperçoit que vulgariser n’est pas facile et que, pour disserter sur un sujet, il ne suffit pas de le posséder, il faut l’avoir compris !

J’avais eu, à propos du RM spécial Mont-Blanc, une grosse discussion avec Louis-Do, à cause de l’un des auteurs qui, justement, a plus d’une fois écrit des trucs qu’il n’avait pas compris…
Frédéric

alors tu en penses quoi ?? compréhensible du plus grand nombre ?? (c'est surtout ce que j'ai recherché )
laurent

Je le pense ! On verra ce qu'en dira ton cousin, pour ma part ça me va !
Je ne sais pas ce que tu en penses : vaut-il mieux ajouter des liens dans le texte, ou seulement au bas de la page ?
Frédéric

Joyeuses Pâques, chers amis !
J'ai commencé à créer des pages et des liens à partir de "modelé", je porterais les détails dans les lexiques, demain !

Frédéric

Amis bonjour ! Comme vous pouvez le constater, je me suis attaqué à un gros morceau !
Réchauffement, effet de serre, trou des finances (euh, je veux dire, de la couche d'ozone), taxe carbone, économies d'énergie, … alors : énergies ! combustibles fossiles ! (Pour un vétéran des systèmes d'éco-energie solaire… faut le faire !) (rires)
Frédéric

petit coucou !! pouffff !! sayé !! pour les éléments naturels...
laurent

Je voulais te dire : super travail, Laurent ! Au moins, de ce côté-là, on est à jour !

oui .... ya certainement des choses à compléter !! m'enfin on a une base !! je vais poursuivre ailleur...
laurent

Très bien cousin ! Ca devient déjà pas mal ce wiki !

hervé

Oui ! c'est un bon, ton cousin, Hervé !
Fred

HOP HOP HOP !!! y a un problème !! papy la liste des éléments naturels est donnée pour 92 éléments dans le texte (moi j'ai trouvé 94 ... ça encore pô grave!!) mais la liste dessous comporte plus de 100 noms !!! et quand j'ai voulu attaqué (tout seul sans armes ni rien hein!!) la fiche du scandium ..... ben il est naturel !!! mais pô dans notre liste !!! ya un problème !!! (sourire!!) apparement ya d'autres "naturels qui ont échappés à notre liste et donc par la même il doit y en avoir des moins naturels....

à partir de quels chiffres peut on considérer comme naturel ?? (voir la : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_chimique et tu descends jusqu'a : ""Liste des éléments chimiques avec leur symbole"" ... ya des chiffres vraiment très kikis !! d'autres en traces ... Abondance naturelle dans l'écorce terrestre(µg/kg) 22 000 !! pour le scandium ... fô qu'on regarde ça de plus près !!! (pareil j'ai vu sans corrigé ... dans les dénominations ""métaux métalloïdes..etc.. des différences avec ce que j'ai trouvé et écrit dans "mes" fiches....) tu jettes un oeil et on fixe une date... pour faire une réunion... pour trouver un moment... pour en discuter ...?? (rire !!!)
laurent

la : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_synth%C3%A9tique les synthétiques et les quasi !!!(ceux en traces dans la croûte terrestre) tu en penses quoi ??

laurent

C'est intéressant au niveau de la distinction synthétiques - semi-synthétiques… Par contre, je suis assez dubitatif à propos du Neptunium et du Plutonium : là, ils prétendent qu'ils sont naturels, mais si tu cliques dessus, tu arrives sur une page où l'on te dit qu'ils sont artificiels… (ceci mis à part, et donc à manier avec prudence, l'article est intéressant)
Frédéric

ouais c'est limite !!! "Le plutonium est normalement absent de la biosphère, mais il a existé (et existe encore en quantités infimes) sous forme de 239Pu dans des structures géologiques particulières où de l'uranium a été naturellement concentré par des processus géologiques ou géobiologiques (bioconcentration en filons par des bactéries) il y a environ 2 milliards d'années, pour atteindre une criticité suffisante pour engendrer une réaction nucléaire naturelle. C'est le cas sur le site d'Oklo. On en trouve également des traces dans les minerais d'uranium naturel (de même que du neptunium), où il résulte de l'irradiation de l'uranium par les neutrons présents."

on en revient un peu à ce que je disais hier au soir : quid des éléments traces ....?? je pense qu'il faut le reprécisé sur chacune des fiches de ces 6 éléments quasi synthétiques...
laurent

re moi ! comme ce que je viens de faire ??

Oui ! très bien comme ça ! (de mon côté, j'ai revérifié la liste des naturels : y a pas de )
Fred

ho la la !!! schisme késako ??? rire!! j'ai été obligé de cherché ce que c'était que c'te bête la !! re-rire!!
bon alors on continue comme ça !!
laurent

C'est un synonyme de " lézard " (rires !)
Fred

ça tmombe bien puisqu'il n'y a pas de lézards !! rire!!
laurent

encore moua!! il faut que je vois aussi pour reprendre toutes les fiches des éléments naturels !!! par ex : "Scandium élément chimique naturel* (métaux)" à la place de métaux on ne doit pouvoir trouver que "métalloïdes" et "non métaux" .... je vais voir ça !! (j'ai encore une semaine d'arrêt !! même si je commence à bricoler dans la maison ...)
laurent

C'est super, Laurent ! (tout ! le fait que tu commences à aller mieux ! et le travail sur wiki ! (très bien de pousser dans le détail !
Fred>hr>

salut papy!! bon ben là je pense que c'est bon pour les "naturels" ....ouf !! 94 sur 118 !!! (117 va être vite réglé!! rire!!) restera plus qu'a revoir les détails évoqués au message précédent !!
laurent

re moi !! nouvelle idée : "la trilogie Comment se forment les éléments, Comment se forment les minéraux, Comment se forment les cristaux." un moyen d'aller de l'une à l'autre de ces 3 pages!!
laurent

Je viens de l'essayer : SUPER !
Fred

Amis du soir, bonsoir ! (ou du matin : bonjour Laurent !) j'ai commencé une nouvelle page, je la finirais demain, puis je ferais les pages de renvois et mettrais les lexiques à jour ! Amitiés
Frédéric<fr>

@@ Ligne 115 : / Ligne 115 : @@
 j'y veillerais a l'avenir ...<br>laurent<hr>
 Oui : ça fait des présentations plus " propres " !<br>Frédéric<hr>
-(Infobox planètes) Je pense qu'il faut au moins mettre :<br>
+À propos de l'infobox "planètes" :
-* <b>Masse</b><br>
-* <b>Diamètre (ou rayon)</b><br>
-* <b>Distance moyenne au soleil</b><br>
-* <b>Période de révolution</b><br>
-* <b>Période de rotation</b><br>
-* <b>Température</b><br>
-* <b>Pression à la surface</b><br>
-<br>
-Car toutes ces caractéristiques ont un lien direct ou indirect avec la géologie de la planète<br>
-Après il est intéressant de rajouter (pour la culture et pour la petite histoire ;)) l'<b>origine du nom</b> comme pour les minéraux son <b>découvreur</b> et l'<b>année de la découverte</b> (comme ca a déjà été mis dans l'exemple avec Jupiter)<br>Clément<hr>
-Pour la distance au soleil, distinguer sans doute aphélie et périhélie ! La température étant souvent variable selon le lieu..., peut-être à mettre dans le texte, non ? <br>hervé<hr>
-Voyons ce qu'en dit Clément… (à propos de cette infobox.<br>
 En fait, le problème est simple. Prenons l'exemple des minéraux : Une infobox peu documentée, oblige à créer une suite de rubriques ; mais une infobox trop longue, oblige à restreindre la taille de la première (et souvent de l'unique) photo, si ce n'est des deux premières… Il faut donc trouver un équilibre !<br>
 (J'imagine que vous percevez le dilemne : pas évident d'être tout à la fois poète et cartésien ! Depuis tant d'années l'affrontement entre Fred & Ric, n'a jamais cessé !) En clair : L'infobox oblige à une certaine rigueur, un ordre (logique ?)… <br>
 J'aime que cet ordre logique se prolonge sur la page et que le lecteur le retrouve dans les diverses discussions (je pense que cela lui permet de s'y retrouver plus facilement). C'est pour cela que je suis très heureux de ce que nous avons mis au point à propos des monographies de minéraux.<br><br>
-Une autre question me taraude : où allons-nous mettre cela ? Portail géologie et ouverture d'une page "liste "? ou nouveau portail ? (ma préférence va à la première proposition)…<br>Frédéric
+<br>Frédéric
 <hr>
-Pour composition, je rajoute !<br>
+>
-Pour météorite, oui, c'est sur Terre ! A séparer de ce qui est encore dans l'espace ! On pourrait évidemment créer un portail Exoquelque chose !<br>hervé<hr>
+Pour météorite, oui, c'est sur Terre ! A séparer de ce qui est encore dans l'espace ! <br>hervé<hr>
-Bon, on peut utiliser le modèle Jupiter pour les planètes !<br>hervé<hr>
-Ça me plait bien, comme ça ! (je parle de l'infobox)<br>		 Je ne sais pas si on a intérêt à trop multiplier les portails : les visiteurs ne risquent-ils pas de s'égarer ? Et nous-mêmes, ne serions-nous pas obligés de multiplier les mentions dans les différents, portails, lexiques, listes, etc. ? Il y a déjà des termes que nous devons porter sur 3 lexiques différents… d'où risques d'oublis…<br>	+	Édit : donc, on utilise !<br>
-Frédéric<hr>
- Je fais un essai qui doit aussi marcher : [[Planète_Mercure|Mercure]] si on clique sur le lien, on arrive à une page Planète Mercure, indépendamment de l'élément ! Il suffira quand on voudra diriger vers la planète taper comme je l'ai mis (voir en faisant publier)<br>Hervé<hr>
-Bon je pense que ça fonctionne !!!! juste deux petites choses : 1 il faudra penser à compléter les listes par lettre à chaque nouvelle espèce ....2 : c'est en rouge (pas plus mal car visible !) car le lien n'aboutit a rien ... et je vois pas quoi mettre ? laisser comme ça ? <br>laurent<hr>
-Je veux bien, mon Laurent ! mais si tu ne me dis pas quoi c'est-y-qui-fonctionne…(rires+++)  Je débarque, il faut que j'aille voir par le détail les modifs d'hier soir ! C'est que vous vous en êtes donnés, pendant que nous buvions (pas mal) et mangions (énormément) ; (mais quand on est bien, que c'est bon, que l'ambiance est là, etc. " quand on aime, on ne compte pas ! ")<br><br>
-Bon ! J'ai vu ! Bonne idée, ça commençait à devenir indispensable (et j'y pensais depuis un moment !)<br>Par contre, est-il utile de conserver une liste sur la page "minéraux" ?  Je ne sais pas ! Voyons ce qu'en dira Hervé… <br>Fred<hr>
-Je me suis dit la même chose ... à voir !!<br>laurent<hr>
-Oui, sur la page minéraux, juste la liste de redirection alphabétique ! Le reste inutile je pense ! C'est redondant et ca fait double emploi !<br>hervé<hr>
-Donc, nous partageons tous les trois le même avis ! <br>Fred<hr>
 Super ce que vous avez mis sur la page [[minéraux]] ! ça facilite la tâche ! <hr>
@@ Ligne 227 : / Ligne 204 : @@
 HOP HOP HOP !!!  y a un problème !! papy la liste des éléments naturels est donnée pour 92 éléments dans le texte (moi j'ai trouvé 94 ... ça encore pô grave!!) mais la liste dessous comporte plus de 100 noms !!! et quand j'ai voulu attaqué (tout seul sans armes ni rien hein!!) la fiche du scandium ..... ben il est naturel !!! mais pô dans notre liste !!! ya un problème !!! (sourire!!) apparement ya d'autres "naturels qui ont échappés à notre liste et donc par la même il doit y en avoir des moins naturels....
 à partir de quels chiffres peut on considérer comme naturel ?? (voir la : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_chimique  et tu descends jusqu'a : ""Liste des éléments chimiques avec leur symbole"" ... ya des chiffres vraiment très kikis !! d'autres en traces ...  Abondance naturelle dans l'écorce terrestre(µg/kg) 22 000 !! pour le scandium ... fô qu'on regarde ça de plus près !!! (pareil j'ai vu sans corrigé ... dans les dénominations ""métaux métalloïdes..etc.. des différences avec ce que j'ai trouvé et écrit dans "mes" fiches....) tu jettes un oeil et on fixe une date... pour faire une réunion... pour trouver un moment... pour en discuter ...??  (rire !!!)<br> laurent <hr>
-Ach gadastrôfeu ! Ché vé gontroler ! Les XClarkes sont très variés, ça c'est plus que normal ! même si c'est surprenant… Bon, le scandium, oui, il est naturel  Les éléments naturels, c'est du n° 1 au 92 (l'uranium) à partir de 93, ce sont les transuraniens, Neptunium, etc. Plutonium, Américium, Curium, Berkelium, Californium, Einsteinium, Fermium, Mendélévium, etc. <br>Et à ce stade, j'arrète ma liste et (ÉCLAIR de lucidité ! il était temps !) je viens de comprendre le problème : dans la liste (la nôtre) il y a au moins 2 synonymes ! voilà pourquoi on a 94 noms d'éléments et non 92 ! Et ces deux synonymes sont valables ! <br>Fred<hr>
-re moi !! ben j'ai recompté sur le tableau de dmitri : ya bien 94 éléments naturels !! et 94 dans la liste (là c'est moi qui est fautif!!) bon on a plus qu'a recompléter notre liste !!  tu as vu aussi j'ai fais un double "becquerel" ... <br>laurent<hr>
 la : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_synth%C3%A9tique  les synthétiques et les quasi !!!(ceux en traces dans la croûte terrestre) tu en penses quoi ??
 <br>laurent<hr>
@@ Ligne 238 : / Ligne 214 : @@
 C'est un synonyme de " lézard " (rires !)<br>Fred<hr>
 ça tmombe bien puisqu'il n'y a pas de lézards !! rire!! <br>laurent<hr>
-encore moua!! il faut que je vois aussi pourreprendre toutes les fiches des éléments naturels !!! par ex : "Scandium élément chimique naturel* (métaux)" à la place de métaux on ne doit pouvoir trouver que "métalloïdes" et "non métaux" .... je vais voir ça !! (j'ai encore une semaine d'arrêt !! même si je commence à bricoler dans la maison ...)<br>laurent<hr>
+encore moua!! il faut que je vois aussi pour reprendre toutes les fiches des éléments naturels !!! par ex : "Scandium élément chimique naturel* (métaux)" à la place de métaux on ne doit pouvoir trouver que "métalloïdes" et "non métaux" .... je vais voir ça !! (j'ai encore une semaine d'arrêt !! même si je commence à bricoler dans la maison ...)<br>laurent<hr>
 C'est super, Laurent ! (tout ! le fait que tu commences à aller mieux ! et le travail sur wiki ! (très bien de pousser dans le détail !<br>Fred>hr>
-salut papy!! bon ben la je pense que c'est bon pour les "naturels" ....ouf !! 94 sur 118 !!! (117 va être vite réglé!! rire!!) restera plus qu'a revoir les détails évoqués au message précédent !!<br>laurent<hr>
+salut papy!! bon ben là je pense que c'est bon pour les "naturels" ....ouf !! 94 sur 118 !!! (117 va être vite réglé!! rire!!) restera plus qu'a revoir les détails évoqués au message précédent !!<br>laurent<hr>
-re moi !! nouvelle idée : "la trilogie Comment se forment les éléments, [[Comment se forment les minéraux]], [[Comment se forment les cristaux]]." un moyen d'aller de l'une a l'autres de ces 3 pages!!<br>laurent<hr>
+re moi !! nouvelle idée : "la trilogie Comment se forment les éléments, [[Comment se forment les minéraux]], [[Comment se forment les cristaux]]." un moyen d'aller de l'une à l'autre de ces 3 pages!!<br>laurent<hr>
 Je viens de l'essayer : SUPER ! <br>Fred<hr>
+Amis du soir, bonsoir ! (ou du matin : bonjour Laurent !) j'ai commencé une nouvelle page, je la finirais demain, puis je ferais les pages de renvois et mettrais les lexiques à jour ! Amitiés<br>Frédéric<fr>

Discussion utilisateur:Papyfred : Différence entre versions

Version du 10 avril 2010 à 21:33

Menu de navigation

Outils personnels

Espaces de noms

Variantes

Affichages

Plus

Rechercher

Navigation

Outils