Discussion utilisateur:1frangin : Différence entre versions

De Géowiki : minéraux, cristaux, roches, fossiles, volcans, météorites, etc.
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 17 : Ligne 17 :
  
 
Autre chose aussi cousin ; dans certains textes (récents), des mots sont soulignés et on peut les confondre avec des liens ! Ne faudrait-il pas mieux les mettre en couleur ou en gras et non les souligner ! Ca trompe l'utilisateur !
 
Autre chose aussi cousin ; dans certains textes (récents), des mots sont soulignés et on peut les confondre avec des liens ! Ne faudrait-il pas mieux les mettre en couleur ou en gras et non les souligner ! Ca trompe l'utilisateur !
 +
 +
 +
 +
J'ai compiler les sujets qui faisaient doublon (en prenant ce qui manquait dans l'un pour mettre dans l'autre et arranger tout çà!)
 +
Donc c'est OK pour magma-magmatique et c'est OK pour métamorphisme-métamorphique.
 +
Hervé

Version du 9 mai 2009 à 20:01

A propos du sujet magma magmatique! Il y a aussi un sujet sur magma dans vocabulaire volcanique !Il faudrait peut-être les relier !


oui !! ou voir les compiler pour n'en avoir qu'un complet ?? (en fait j'ai pô vu celui de volcanologie !!! honteux !! pô eu le temps ...)


Je vais voir si c'est possible de les compiler !


ok !! cousin !!

on a le presque même souci avec papy entre "métamorphique" et "métamorphisme".............pour l'instant on garde les 2 et on va renvoyer des liens entre chaque ...

au fait c'est pratique cette option !!! fô qu'on dise ça a papy !! (plus besoin des mp de géo !!)


Autre chose aussi cousin ; dans certains textes (récents), des mots sont soulignés et on peut les confondre avec des liens ! Ne faudrait-il pas mieux les mettre en couleur ou en gras et non les souligner ! Ca trompe l'utilisateur !


J'ai compiler les sujets qui faisaient doublon (en prenant ce qui manquait dans l'un pour mettre dans l'autre et arranger tout çà!) Donc c'est OK pour magma-magmatique et c'est OK pour métamorphisme-métamorphique. Hervé