|
|
| (53 révisions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| | + | [[Travail à faire]] |
| | + | |
| | <font color="red"> | | <font color="red"> |
| | <br> | | <br> |
| Ligne 7 : |
Ligne 9 : |
| | | | |
| | | | |
| − | | + | Une remarque à moi et à tous : je viens encore de galérer (c'est ma faute) ! Eviter de mettre des lettres accentuées dans le nom des fichiers importés. |
| − | | + | <br> Hervé |
| − | | |
| − | | |
| − | Coucou ! Ce wiki est une vraie ruche ! Ça bosse tout azimut !<br>
| |
| − | Il y a, aujourd'hui, un truc que je ne m'explique pas : tu as effacé aujourd'hui deux pages qui me sont royalement attribuées, alors qu'elles ne sont pas de moi ! La première, je me suis dit qu'il était possible que Laurent ait mis ça en lien sur une page et que, par la suite, j'ai créé la redirection… ? … Mais la deuxième, je me souviens parfaitement de l'avoir corrigée en me disant " sur quel gouffre cela va-t-il déboucher ? ", mais, ouf, elle n'est jamais allé plus loin ! Alors, comment en suis-je devenu l'<em>unique contributeur</em> ? <br>Fred<hr>
| |
| − | je ne me souviens pas de cette page non plus ...!!<br>laurent<hr>
| |
| − | Ce sont des pages anciennes crées par un membre qui pensait continuer et qui n'est pas revenu ! Papyfred, tu avait simplement fait quelques modifs mais c'est pas toi l'auteur de ces pages. En l'état actuel de wiki, ces pages étaient inutiles !
| |
| − | | |
| − | hervé
| |
| − | <hr>
| |
| − | bien hervé ta dernière création !!! j'en avais eu l'idée mais pas le courage !! (je me suis permis d'en rajouter quelques pages.... d'autres suivront peut etre!!)<br>laurent<hr>
| |
| − | C'est bien ! Oui, aujourd'hui j'ai fait un peu de rangement dans geowiki ! Mais plus c'est gros plus c'est complexe ! Mais jusque là, ca roule !<br>
| |
| − | hervé
| |
| | <hr> | | <hr> |
| − | Ouf ! me voilà rassuré ! Un peu de ménage devenait nécessaire : bravo Hervé !<br> Frédéric<hr>
| + | <b><font size=3>Travail à faire</font></b> |
| − | Si tu vois des trucs qui clochent et que tu sais pas comment gérer, tu le dis !
| |
| − | | |
| − | hervé <hr>
| |
| − | Compte sur moi, Hervé ! <br>Fred<hr>
| |
| − | Oh ! merci Hervé ! tu viens de corriger 2 fautes (introduites par X., pas par moi, dieu merci !) qui m'avaient échappé depuis le 7 mai de l'an passé…<br>Avantage du travail d'équipe !<br>Fred<hr>
| |
| − | Je pioche de temps en temps des pages au hasard et je corrige si nécessaire. <br>
| |
| − | Hervé <hr>
| |
| − | Merci Hervé, j'avais oublié l'existence de cette première page " plaque mince "<br>Frédéric<hr>
| |
| − | C'est bon ; j'ai regroupé les infos ! Cette page lame mince sera peut-être juste à illustre.
| |
| | | | |
| − | hervé <hr>
| + | <b>Mode d’emploi :</b> |
| − | Bonsoir Hervé, je ne sais pas comment j'ai fait : j'étais en train de modifier et, en regardant l'historique, jai effacé tes modifs… Pas fait exprès, pas grave, je revoyais revu la trémolite…<br<Frédéric<hr>
| + | <br>Au gré de nos parcours dans géowiki, chacun d’entre nous a sûrement remarqué un certain nombre de choses à faire : sujets manquants ou incomplets, photographie à rajouter, mise en page à modifier ou autres choses.<br> |
| − | Hello, j'ai retouché les pages portails, et la home, etc. ;-). Good luck à toute l'équipe :-) !
| |
| | | | |
| − | Théo'. 17/04/2010.
| + | J’ai pensé qu’un sujet « [[Travail à faire]] » pourrait permettre de lister ces tâches à réaliser. Sinon, ces pages risquent d’être oubliées, surtout quand le fichier a été crée. Je fais au moins ce fichier pour moi mais ceux qui sont d'accord peuvent y adhérer.<br> |
| − | <br><br>
| |
| | | | |
| − | Qui c'est ? un petit nouveau qui ne sait pas que les messages les plus récents sont les derniers ! (mort de rire) Merci Théo !<br> Frédéric<hr>
| + | Chacun peut rajouter à cette liste ce qu’il découvre comme tâche à effectuer. Une fois effectuée, la tâche sera à éliminer de la liste par celui qui l’a réalisée. <br> |
| − | Bonjour Hervé,<br>Pourrais-tu me parler un peu de ça : <br clear="all" /> (pourquoi ? comment ? quand ?)<br>
| |
| − | Parce que ce matin, après avoir galéré un moment à essayer diverses solutions, sans avoir gain de cause, j'ai fini par renoncer…<br>Merci !<br> Frédéric<hr>
| |
| − | Hello !
| |
| − | Au-dessus, c'est un message de papyfred ou de théo ; avec tous ces fred !
| |
| − | Explique moi le problème ! Je ne comprend pas ton message ! Tu veux chercher des solutions à quoi ! Je comprend pas ton pourquoi, comment...
| |
| | | | |
| − | hervé <hr>
| + | Pour éviter d’être à plusieurs sur le même travail, il suffit d’inscrire son pseudo à la suite du travail à faire si on envidage de la réaliser.<br> |
| − | C'est papy ! Mon problème concerne une balise (qui donc n'apparaît pas lors de la lecture) tu l'as employée ce matin, j'ai vu ce que tu as fait avec (que je n'arrivais pas à faire). Ignorant son existence jusqu'à aujourd'hui, j'aimerais, savoir quand et comment l'employer.<br>
| |
| − | Déjà, parce que je n'ai pas compris pourquoi, après l'image, je n'arrivais pas à faire passer les balises "br" et "hr". NB : il s'agit de la balise (br clear="all").<br>
| |
| − | Merci Hervé<br>Frédéric<hr>
| |
| − | moi aussi je suis curieux de savoir .....!! <br>laurent<hr>
| |
| − | Hello <br>
| |
| − | Ca permet en général lorsqu'on a une image (ou un tableau) de permettre au texte qui va suivre de se mettre sous l'image et non pas sur le coté comme cela se passerait sans cela !
| |
| | | | |
| − | http://pagesperso-orange.fr/bernard.quevillier/toposnew/br.htm
| + | Je mettrai le lien de ce fichier en haut de cette page de discussion pour la retrouver facilement. Chacun peut faire de même.<br> |
| | + | Hervé <br> <hr> |
| | | | |
| − | Cependant dans certains wiki, toutes les balises html ne fonctionnent pas correctement, donc il faut tester (c'est pour ca que j'ai galèré pas mal quand j'ai fait la frise des temps géologiques) ! Celle-la marche !
| |
| | | | |
| − | Hervé <hr> | + | Bonjour ! |
| | + | Chacun de nous peut mettre ce lien [[Travail à faire]] en haut de sa page de discussion ! Ce fichier sera ainsi facile à retrouver ! |
| | + | <br> Hervé <hr> |
| | | | |
| − | Merci Hervé ! (comme on dit, je me coucherais moins c.. !) C'est bon à savoir !<br>Frédéric<hr>
| + | Bonsoir Hervé,<br> je ne suis pas arrivé à comprendre ce qui ce passe avec cette image " dawsonite " : j'ai tenté à plusieurs reprises la même opération que toi et chaque fois avec le même résultat… Pourquoi ? énigme !<br>Frédéric <hr> |
| − | Bonjour Hervé ! Puisque tu es par là, j'en profite pour te poser une question : est-il judicieux d'ajouter le nom du département dans le titre des sites et mines ? Cela ne risque-t-il pas de poser problème pour les liens à venir dans les textes ? à mon avis, oui… déjà, j'ai mis en route une campagne de suppression des articles là où ils ne sont pas indispensables…<br>Frédéric<hr>
| + | Certaines images trop grosses quand elles sont chargées ne peuvent être réduites en fait en-deça d'une certaine taille ! Ça m'est déjà arrivé ! ! Je vais tacher de règler le problème ! <br> Hervé <hr> |
| − | Je pense que non ! Le nom de la mine suffit !<br>hervé<hr> | + | Merci Hervé ! (J'avais bien imaginé un problème de ce type, mais comme tu le sais, les images restent un de mes points faibles…).<br>Frédéric<hr> |
| − | Ca va obliger à reprendre des liens mais vaut mieux faire ca dès le début ! Hervé<hr>
| + | J'ai fait quelque essais mais ca marche pas ! J'y retourne. Hervé ! <hr> |
| − | Hervé, tu as entièrement raison, et nous sommes du même avis ! Dès la liste des sites ce sera mieux et plus facile pour le classement alphabètique… et pour les liens, ce sera tellement plus simple !<br> | + | Ca y est ! C'est bon ! C'était ca ! Image trop grosse au départ ! Hervé <hr> |
| − | Donc "Les Bois-Noirs - Cap-Garonne - Lachaux " etc.<br>Frédéric<hr>
| + | Bravo Hervé !<br>Frédéric<hr> |
| − | On peut peut-être laisser Mine ou Carrière ... mais pas le département ! J'ai déjà modifier ca ! Hervé <hr>
| + | Merci Hervé d'avoir fait ressurgir la Wodginite ! Il y a des fiches minéraux qui ont été faite un peu rapidement et de façon incomplète (avec, en plus, des lacunes dans les traductions de l'anglais…)<br>(Pour les formules, afin de les harmoniser, j'utilise celles du Fleischer's)<br>Frédéric<hr> |
| − | Trop tard : je m'y suis attelé ! et comme christel à une semaine devant elle, autant prendre la chose au " berceau " (tant que la chose y est encore !) pour la disposition alphabétique c'est déjà beaucoup plus lisible !<br>
| + | Faudrait essayer de toutes les vérifier pour améliorer ce qui peut l'être! Gros boulot ! J'ai repris par la fin pour en faire quelques-unes ! Hervé <hr> |
| − | Navré pour le surcroît de travail, Hervé. (mais ça me plait beaucoup mieux présenté comme ça ! et puis, je me dis qu'un jour où l'autre il autait fallu y venir…)<br>Frédéric<hr>
| + | J'ai repris toutes les fiches minéraux existantes de V à Z pour vérifier ce qui manque déjà, et compléter s'il y a pas trop de choses. Sinon, je met dans Travail à faire. Je m'attaque maintenant aux U. Hervé <hr> |
| − | Pas de soucis ! Je vais reprendre toutes les mines faites et refaire tous les liens ! Hervé <hr>
| + | coucoucousin!! dis donc tu n'aurais pas inverser 43 et 69 dans tes dernières images ?? <br>laurent<hr> |
| − | quel boulot cousin!!!! dis donc hervé "micros" on l'aurait pas lié plutôt à "AFM" ?? <br>laurent<hr>
| + | Ben si ! Heureusement que t'es là ! Merci cousin ! Hervé <hr> |
| − | Micros était relier à Microscope, lui-même relié à microscopie ! J'ai juste fait le lien direct micro vers microscopie pour simplifier ! Mais on peut changer si tu penses qu'il vaut mieux relier micos à AFM ! Hervé <hr>
| |
| − | Mais t'as raison je pense ! Il faudrait distinguer "micro" dans le sens d'un préfixe (à redirigé vers microscopie et micros (microminéraux) à rediriger vers AFM. Hervé <hr>
| |
| − | Je crois que c'est ce que votre papy avait fait au départ… (rires)<br>Frédéric<hr>
| |
| − | J'ai remis ainsi et c'est mieux !! Ca évolue !!! Hervé <hr> | |
| − | micro- vers scope et micros vers afm : oui !! <br>laurent<hr>
| |
| − | Affaire réglée ! Hervé <hr>
| |
| − | Hervé, nous venons d'avoir quelques conflits de sauvegarde à propos de Salsigne∞ j'espère que je ne t'ai rien perdu…<br>Frédéric<hr>
| |
| − | voui ...moi aussi !! à revérifier...<br>laurent<hr>
| |
| − | Pour moi, rien ! Je ne faisais que des corrections d'orthographe, espace... Je fais aussi au fur et à mesure la recherche de tous les articles où on a parlé des mines que nous décrivons, pour faire les liens ! Tout est fait de la liste des sites français ! Hervé <hr>
| |
| − | Tout va bien !<br>Fred<hr>
| |
| − | coucoucousin !!! dis donc t'es sur pour barytine ?? parce que le barym est utiliser plus pour l'industrie quand même ... mis à part les béton des centrales !! et encore que la c'est leur pouvoir particulier qui est mis à l'épreuve (pas du simple gravat ) ... il est possible que la réponse d'azogue t'es induit d'erreur ... il précise avant 58 !! ... affaire à vérifiée!! | |
| − | <br>laurent<hr> | |
| − | je vérifie ! C'est vrai qu'elle était pas cité dans les docs ! Hervé <hr>
| |
| − | Je viens de trouver au moins trois documents (j'ai pas cherché plus) dont un du BRGM qui note bien que la barytine relève bien de la notion de carrière !
| |
| | | | |
| − | Hervé <hr> | + | Bonsoir Hervé ! Je ne l'ai pas fait dans ma réponse à ton message, sur ma page de discussion, mais je tenais tout de même à te féliciter pour cette heureuse initiative et tout le travail déjà accompli !<br> En passant, j'ai rectifié deux bricoles, mais là, c'est un gros truc, je te laisse voir : c'est au sujet de la première image annoncée pour du Fontsante, mais venue d'ailleurs (Berzé-le-Châtel) !<br>Frédéric<hr> |
| − | bon ben .......!! <br>laurent<hr>
| + | T'a l'oeil ! En fait c'était bien du Fontsante mais comme j'ai fait pas mal de copier coller de codes, j'ai oublié de changer le lieu ! C'est rectifié ! Hervé <hr> |
| − | Le problème vient en fait de l'association possible de la barytine avec autre chose ! Si c'est un gisement que de barytine c'est une carrière ; si la barytine est associée à la galène par exemple et qu'elle n'est qu'un produit annexe, c'est bien une mine (de galène) ! <br> Hervé <hr>
| + | remoi !! dis donc cousin "fluorite-loire " aurouze c'est pas 43 ? par contre st martin d'estreaux c'est bien 42 ! <br>laurent<hr> |
| − | limite la baryte !! regardes la cousin : http://sigminesfrance.brgm.fr/telechargement/substances/Ba.pdf recensé dans l'inventaire des mines....!! et la il est pas question de carrières...http://www.brgm.fr/Rapport?code=RR-37775-FR ...?? piègeux ce truc !!! les gars de la bas disaient bien la mine de baryte...!! sur ce bonne nuit !!<br>laurent<hr>
| + | Si, aurouze 43 martin d'estreaux 42. En fait j'avais mis aurouze poour la photo de St martin ! Merci de la vérification. Hervé <hr> |
| − | Comme tu dis, ca semble être un cas particulier, donc dans le doute, je l'enlève ! Hervé <hr>
| + | de rien hervé !! quand tu auras fait le tour des dpts je verrais pour te compléter tout ça avec ce que j'ai en stock !! <br>laurent<hr> |
| − | Puis-je me permettre de m'initier dans la conversation ? Je pense que vous êtes en train de vous demander si la barytine est exploitée en mine ou en carrières ? Je crois savoir que c'est une matière concessible, si c'est réellement le cas, elle est exploitée en mines… (Il faut d'ailleurs que je trouve la réponse, au risque d'introduire une erreur dans un article que je viens de saisir…).Amitié<br>Frédéric<hr>Bon, ben le code minier ne mentionne pas le baryum… donc, pas mine ! (sauf si la fluo est exploitée avec…) D'autre part, on a un problème avec la puissance du filon du Moulinal… Fred<hr>
| + | coucou hervé! dis donc tu es sur pour la fluo de grand champs de gwen ? c'est pas une pyrite ? et sur ta page "63" bisage c'est puy st gulmier il y a aussi le four.... la barre c'est st jacques d'ambur (avec aussi martinèche les isserts et roche cornet...) faut que je recherche des photos!!<br>laurent<hr> |
| − | bon j' ai remodifié pour la baryte ...!! vu à partir de : http://sigminesfrance.brgm.fr/res_bdd.asp et http://sigminesfrance.brgm.fr/res_metal.aspet ....ça aussi : http://cgi.ebay.fr/30-07-Mines-de-BARYTES-FRANCAISES-TOP-DECO-/370382531860 puis enfin ça : http://www.larousse.fr/encyclopedie/nom-commun-nom/carri%C3%A8re/31073 <br>votre avis ?? re : vu aussi le moulinal!!<br>laurent<hr>
| + | Hello cousin ! Pour gwen c'est lui qui a donné cette détermination ! Dans le doute on peut supprimer ! Pour les localisations, pas toujours évident ! Je fais confiance aux possesseurs de l'échantillon ! Dans le doute je vais laisser de coté ! Ce sera mieux ! Merci pour Quily (j'ai fait du copier-collé et oublié de modifier)et les sites du 63 ! Je rectifie ! Les Isserts, c'est aussi sur St Jacques d'Ambur, non ? Hervé <hr> |
| − | Vu que tu as vu (Le Moulinal). Pour répondre à ta question, "qu'en pensez-vous ?" : La réponse de Julie (la rousse) est claire (si on oublie le début où ils confondent mine à ciel ouvert et carrière):<br> " Législation des carrières<br>
| + | oui !! hervé tu as quelques sites dans "sites français" de géowiki..... (siffler!) (ouais je sais elle était facile celle la ! ) <br>laurent<hr> |
| − | Mines et carrières devant le code minier<br>
| + | Bonsoir Hervé ! Merci d'avoir rentré dans les lexiques mes ajouts d'hier soir : je n'avais pas eu le courage de le faire et pensais le faire ce soir… mais tu l'avais fait, j'ai donc mis ce temps à profit pour faire quelques ajouts de plus !<br>Bien amicalement, Frédéric<hr> |
| − | La législation française, adoptée par de très nombreux pays, appelle carrières les gîtes de substances telles que les pierres à bâtir, le gypse, les granulats alluvionnaires à béton, les sables, les argiles, la <b>barytine</b>, l'amiante, le talc, les roches massives pour granulats concassés et les roches ornementales.
| + | Une fois de plus, cher Hervé, je te suis redevable : merci d'avoir finaliser " Les ocres " !<br> |
| − | En revanche, elle appelle mines les gîtes des substances énergétiques comme la houille, mais aussi la potasse, la bauxite, la fluorine, le phosphate, et les minerais à métaux. Pour les carrières, la propriété du sol donne la propriété du sous-sol (tandis que pour les mines l'État reste propriétaire des richesses du sous-sol, et n'en octroie le droit d'exploitation à des particuliers que sous forme de concession). Celui qui désire exploiter une carrière doit donc soit acheter le terrain, soit acquérir les droits de fortage, qui lui permettent, moyennant redevance, d'exploiter les matériaux. "<br>
| + | J'en ai parlé à la documentaliste du lycée local, elle va le commander… moi aussi !<br> |
| − | Donc si rien n'a changé depuis, et si je me fie à l'auteur de l'article dont je parlais hier (un géologue très carré), la barytine est exploitée en carrières (si elle est seul objet de l'exploitation) elle est extraite de mines, lorsque qu'il y exploitation de matières concessibles (cas de la mine des Porres, avec Ba, Fl, et métaux connexes…<br>
| + | Bien amicalement<br>Frédéric<hr> |
| − | Pour l'action vendue sur Ebay, vu son ancienneté, il est possible que la législation ait changé depuis… (traditionnellement, on parle de la mine et des mineurs de Canari, alors que l'amiante n'est pas concessible et que Canari est une carrière…)<br>Frédéric<hr>
| + | Hello Frédéric ! J'ai modifié un peu la présentation pour garder un ensemble homogène ! Merci à toi pour les modif sur les maars ! Ca c'est du travail d'équipe. Hervé |
| − | C'est ce que je disais plus haut ! La barytine seule est exploitée en carrière ! Mais le plus souvent, elle était extraite en même temps que des minerais métalliques (galène...). On parle alors de mines (de galène, de sphalérite...) ; la barytine étant un sous produit ! D'après le code minier (j'ai tout relu), la barytine n'étant pas dans la liste des produits de mines, c'est donc bien carrière. Je crois qu'on semble d'accord ! Mais même dans des docs plus ou moins officiels on trouve la confusion.
| + | <hr> Et tu as très bien fait ! J'étais tellement enthousiasmé par l'annonce de cette parution, que j'ai voulu la partager au plus vite ! Or, comme tu l'as sûrement remarqué, c'est ma première participation dans ce domaine (simplement parce que la plupart des bouquins auxquels j'ai pensé sont déjà documentés ; mais je n'ai pas dit mon dernier mot !) donc, je tâtonne encore ! Et j'espérais bien que tu passerais par là !<br>Encore merci ! Fred<hr> |
| − | Hervé <hr>
| |
| − | c'est le pourquoi de ma dernière modif !! <br>laurent<hr>
| |
| − | Pas mal de choses à relire dans le hors série du Tarn ! On y parle du Moulinal (puissance moyenne du filon 8 à 10 mètres). Ca c'est pour papyfred !
| |
| − | Il y a aussi des infos sur mines et carrières. Jusqu'en 1960, barytine et fluorine étaient des matériaux de carrière. En 1960 (décret du 4 octobre), la fluorine est passé (application au 1 janvier 1961) dans la catégorie des mines ! Donc carrière de barytine et mine de fluorine !
| |
| − | Pour compléter les fiches des mines du Tarn, ce hors spécial du Tarn content bucoup de choses !
| |
| − | Autre chose : dans les infobox mine, il est marqué ville la plus proche ! Cela correspond à quoi vraiment ? la commune ? Le remplissage de ces cases situation et ville la plus proche me semble à définir !<br>Hervé<hr>
| |
| − | cousin il y a certainement plein d'autres infos dans la collection des RM !!!! ..............mais elle est à st omer chez les frangins!!! va falloir que je vois ça !!<br>laurent<hr>
| |
| − | Pour la fluo, je savais… pour la barytine, j'avais un doute (je me suis demandé à un moment s'il y avait eu une modification au code minier) dissipé par la relecture du code minier ! <br>D'après moi, la ville la plus proche à mentionner doit être une ville reconnue comme telle (statut : sous-préfecture, ou autre + nombre d'habitants), une ville que l'on peut localiser facilement sur une carte ou dans les tables de distances de ville à ville, ou de Paris à X, par exemple. <br>Par exemple, pour la mine (de barytine [rires] !) des Porres, la ville la plus proche serait Les-Arcs-en-Provence (gare SNCF, gendarmerie, vestiges médiévaux, à deux pas de la RN 7, 3 000 habitants, etc.) que personne ne connaît… donc, j'ai mis Draguignan (sous-préfecture du Var - qui fut, longtemps, la préfecture de ce département, 30 000 habitants, divers " trucs " militaires, etc.)…<br>Il faut que nous arrivions à peaufiner un protocole pour remplissage de cette infobox, en effet. Je propose que pour la " région " on mette la région administrative… et qu'à " situation ", on porte le nom de la commune et celui du département…<br>Évidemment, à situation, on serait tenté de mettre les coordonnées Lambert… mais on ne les a pas toujours ; de plus, quel intérêt ça a-t-il, une fois que la mine est sécurisée et l'endroit repaysagé ? <br>Voilà comment je vois les choses… Dites-moi ce que vous en pensez !<br>Frédéric<hr>
| |
| − | OK! Donc région : région administrative ; situation : commune et département ; et à ville la plus proche, celle qui est la plus proche assez connue! Y a plus qu'à compléter ainsi les fiches faites!
| |
| − | hervé<hr>
| |
| − | Bonjour Hervé ! J'ai mis un mot sur la page de Laurent. Pour ne pas le recopier chez toi, je t'invite, par ce petit coucou, à aller en prendre connaissance, puis à me dire ce que vous pensez de ce nouveau lexique… (ça permettra de rajouter des liens dans les pages de Christel et ailleurs).<br> Frédéric<hr>
| |
Travail à faire
Tout le début de la discussion a été supprimé pour faciliter la lecture des échanges récents !
........................
Une remarque à moi et à tous : je viens encore de galérer (c'est ma faute) ! Eviter de mettre des lettres accentuées dans le nom des fichiers importés.
Hervé
Travail à faire
Mode d’emploi :
Au gré de nos parcours dans géowiki, chacun d’entre nous a sûrement remarqué un certain nombre de choses à faire : sujets manquants ou incomplets, photographie à rajouter, mise en page à modifier ou autres choses.
J’ai pensé qu’un sujet « Travail à faire » pourrait permettre de lister ces tâches à réaliser. Sinon, ces pages risquent d’être oubliées, surtout quand le fichier a été crée. Je fais au moins ce fichier pour moi mais ceux qui sont d'accord peuvent y adhérer.
Chacun peut rajouter à cette liste ce qu’il découvre comme tâche à effectuer. Une fois effectuée, la tâche sera à éliminer de la liste par celui qui l’a réalisée.
Pour éviter d’être à plusieurs sur le même travail, il suffit d’inscrire son pseudo à la suite du travail à faire si on envidage de la réaliser.
Je mettrai le lien de ce fichier en haut de cette page de discussion pour la retrouver facilement. Chacun peut faire de même.
Hervé
Bonjour !
Chacun de nous peut mettre ce lien Travail à faire en haut de sa page de discussion ! Ce fichier sera ainsi facile à retrouver !
Hervé
Bonsoir Hervé,
je ne suis pas arrivé à comprendre ce qui ce passe avec cette image " dawsonite " : j'ai tenté à plusieurs reprises la même opération que toi et chaque fois avec le même résultat… Pourquoi ? énigme !
Frédéric
Certaines images trop grosses quand elles sont chargées ne peuvent être réduites en fait en-deça d'une certaine taille ! Ça m'est déjà arrivé ! ! Je vais tacher de règler le problème !
Hervé
Merci Hervé ! (J'avais bien imaginé un problème de ce type, mais comme tu le sais, les images restent un de mes points faibles…).
Frédéric
J'ai fait quelque essais mais ca marche pas ! J'y retourne. Hervé !
Ca y est ! C'est bon ! C'était ca ! Image trop grosse au départ ! Hervé
Bravo Hervé !
Frédéric
Merci Hervé d'avoir fait ressurgir la Wodginite ! Il y a des fiches minéraux qui ont été faite un peu rapidement et de façon incomplète (avec, en plus, des lacunes dans les traductions de l'anglais…)
(Pour les formules, afin de les harmoniser, j'utilise celles du Fleischer's)
Frédéric
Faudrait essayer de toutes les vérifier pour améliorer ce qui peut l'être! Gros boulot ! J'ai repris par la fin pour en faire quelques-unes ! Hervé
J'ai repris toutes les fiches minéraux existantes de V à Z pour vérifier ce qui manque déjà, et compléter s'il y a pas trop de choses. Sinon, je met dans Travail à faire. Je m'attaque maintenant aux U. Hervé
coucoucousin!! dis donc tu n'aurais pas inverser 43 et 69 dans tes dernières images ??
laurent
Ben si ! Heureusement que t'es là ! Merci cousin ! Hervé
Bonsoir Hervé ! Je ne l'ai pas fait dans ma réponse à ton message, sur ma page de discussion, mais je tenais tout de même à te féliciter pour cette heureuse initiative et tout le travail déjà accompli !
En passant, j'ai rectifié deux bricoles, mais là, c'est un gros truc, je te laisse voir : c'est au sujet de la première image annoncée pour du Fontsante, mais venue d'ailleurs (Berzé-le-Châtel) !
Frédéric
T'a l'oeil ! En fait c'était bien du Fontsante mais comme j'ai fait pas mal de copier coller de codes, j'ai oublié de changer le lieu ! C'est rectifié ! Hervé
remoi !! dis donc cousin "fluorite-loire " aurouze c'est pas 43 ? par contre st martin d'estreaux c'est bien 42 !
laurent
Si, aurouze 43 martin d'estreaux 42. En fait j'avais mis aurouze poour la photo de St martin ! Merci de la vérification. Hervé
de rien hervé !! quand tu auras fait le tour des dpts je verrais pour te compléter tout ça avec ce que j'ai en stock !!
laurent
coucou hervé! dis donc tu es sur pour la fluo de grand champs de gwen ? c'est pas une pyrite ? et sur ta page "63" bisage c'est puy st gulmier il y a aussi le four.... la barre c'est st jacques d'ambur (avec aussi martinèche les isserts et roche cornet...) faut que je recherche des photos!!
laurent
Hello cousin ! Pour gwen c'est lui qui a donné cette détermination ! Dans le doute on peut supprimer ! Pour les localisations, pas toujours évident ! Je fais confiance aux possesseurs de l'échantillon ! Dans le doute je vais laisser de coté ! Ce sera mieux ! Merci pour Quily (j'ai fait du copier-collé et oublié de modifier)et les sites du 63 ! Je rectifie ! Les Isserts, c'est aussi sur St Jacques d'Ambur, non ? Hervé
oui !! hervé tu as quelques sites dans "sites français" de géowiki..... (siffler!) (ouais je sais elle était facile celle la ! )
laurent
Bonsoir Hervé ! Merci d'avoir rentré dans les lexiques mes ajouts d'hier soir : je n'avais pas eu le courage de le faire et pensais le faire ce soir… mais tu l'avais fait, j'ai donc mis ce temps à profit pour faire quelques ajouts de plus !
Bien amicalement, Frédéric
Une fois de plus, cher Hervé, je te suis redevable : merci d'avoir finaliser " Les ocres " !
J'en ai parlé à la documentaliste du lycée local, elle va le commander… moi aussi !
Bien amicalement
Frédéric
Hello Frédéric ! J'ai modifié un peu la présentation pour garder un ensemble homogène ! Merci à toi pour les modif sur les maars ! Ca c'est du travail d'équipe. Hervé
Et tu as très bien fait ! J'étais tellement enthousiasmé par l'annonce de cette parution, que j'ai voulu la partager au plus vite ! Or, comme tu l'as sûrement remarqué, c'est ma première participation dans ce domaine (simplement parce que la plupart des bouquins auxquels j'ai pensé sont déjà documentés ; mais je n'ai pas dit mon dernier mot !) donc, je tâtonne encore ! Et j'espérais bien que tu passerais par là !
Encore merci ! Fred
