Discussion utilisateur:Le sablais : Différence entre versions
Ligne 106 : | Ligne 106 : | ||
<br>Frédéric<hr> | <br>Frédéric<hr> | ||
voyons si le calme règne ici ..... cousin comment font il sur wikipédia pour avoir des liens mercures qui renvoient aux différent mercures (mineral élément, planèt dieux...) même astuce que ta dernière wikisiènne ?? <br>laurent<hr> | voyons si le calme règne ici ..... cousin comment font il sur wikipédia pour avoir des liens mercures qui renvoient aux différent mercures (mineral élément, planèt dieux...) même astuce que ta dernière wikisiènne ?? <br>laurent<hr> | ||
+ | pour illustrer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mercure <br>laurent<hr> |
Version du 24 janvier 2010 à 21:26
Tout le début de la discussion a été supprimé pour faciliter la lecture des échanges récents !
........................
Sympa, compétant.... aucun doute !
Voilà l'affaire dont il m'a entretenu ! Il possède une vaste collection de diapos, dont entre autres des diapos sur le karst ! Il m'a proposé de mettre un sujet sur geoforum (je l'ai mis mais il est vite descendu dans les profondeurs ; je vais le remonter !) pour demander si quelqu'un aurait un appareil pour scanner les diapos ! Le problème, c'est qu'il ne veut pas se séparer de ces diapos ! Il faut donc que le possesseur d'un scan passe chez lui ! J'ai peur que ça ne puisse pas se faire ! trop de paramètres !!
Hervé
et si avec un très bon projecteur (et écran!!) les refaire a l'APN sur pied ??? techniquement tu en penses quoi ?? possible ?? peut etre plus facile a mettre en place ??
laurent
Non, ca le fait pas ! Pas assez de piqué sur un écran ! Faut un scan à diapo ! J'crois d'ailleurs que quelqu'un en a parlé sur géo une fois !
Hervé
va voir sur géo .....
laurent
Amis, bonsoir ! Je connais quelqu'un qui connaît Alain depuis pas mal d'année, qui le rencontre épisodiquement, et qui a un scan à diapos, films négatifs, etc.
Donc, Alain et cette personne pourraient scanner les diapos, faire un CD, puis expédier le CD à l'un de vous…
Qu'en dites-vous ?
Frédéric
Pourquoi pas ! Si c'est plus pratique que Pascal03 et s'il habite moins loin ! Contacte le qu'il contacte alain martaud et il choisira ! Deux choix valent mieux que zéro !
Hervé
J'en ai discuté avec Alain… Le problème est de taille et de plus, il est double : mon E-Mac est fort lourd et encombrant - on est pas certain que l'ordi d'Alain digère le driver de mon scanner ; et puis, il reste la question temps-disponibilité… Voilà où nous en sommes resté…
- Frédéric
Je sens que ça va pas être facile !!
Hervé
salut cousin !! je vois que tu as enlevé "schiste ardoisier" ... pourtant c'est un matériau utilisé en sculpture !!! la pierre bleue de nozay (dont sont faits les palis , piquets de vigne ...) est un schiste ardoisier utilisé pour les calvaires et croix du nord 44 !!aussi pour les "frontons" au dessus des portes de certaines constructions.... il ne mérite pas le nom d'ardoise car la qualité ne perment pas le clivage régulier de l'ardoise . l'ardoise est également utilisée en sculpture...
laurent
Je ne rappelais pas avoir cité cette roche et je pensais avoir fait une erreur d'inattention ! Donc on rajoute ! J'ai pas vu à ma connaissance de sculptures en ardoise! Merci cousin pour cette mise au point !
hervé
j'essayerais de faire des photos jeudi ou vendredi...
laurent
OK !
hervé
j'ai essayé de mettre une image plus petite à "formule" mais j'ai peur que ce ne soit plus lisible ....?? comment faire ??
laurent
Le problème je crois c'est que le document est un scan donc définition moyenne ! Il faudrait le même document directement en image numérique !! Mais pour trouver !!! Ou refaire soi-même un tableau ! Mais là, techniquement c'est dur de chez dur ! J'ai déjà beaucoup galéré pour ma frise des temps géologiques ! Donc on laisse comme ça je pense en attendant de trouver une solution !!!
hervé
hello les gars !! et comme ça ?? voir formule chimique ?? (et aussi détermination...) c'est la "solution" que j'ai trouvé : mettre une image petite (et pas trop lisible) et coller le lien vers une page avec une plus grande image ...
laurent
A 815px c'est impeccable !
hervé
Bonsoir Hervé, je viens de voir que tu as supprimé " ponctué - ponctuée ". Ça m'ennuie un peu, parce que j'ai plus d'un lien qui y renvoient et, quand je vois le niveau de certains sur le fofo, je me dis que ce lien n'était pas inutile (c'est d'ailleurs pour cela que je l'avais créé)… Qu'en penses-tu ? (Post : au temps pour moi : je viens de constater que ça marche toujours !)
Super comme ça, Laurent !
Frédéric
En fait j'ai supprimé une page inutile qui avait été nommé "pontué" donc sans le C ! La bonne page est toujours là !
hervé
Merci, Hervé !
- Fred
coucou cousin !! dans "utilisation des richesses du sous-sol" tu as l'image de "trémolite, ariège" qui ne s'affiche pas ..
laurent
Merci cousin ; bizarre, ça marchait bien pourtant ! J'ai rechargé l'image ! Ca remarche ! Je sais qu'il y a quelquefois des soucis si le fichier comporte des lettres accentuées !
Hervé
coucou cousin il y a ça sur le granite : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Granite les deux sont bien complémentaire mais se chevauchent aussi par moment ... enfin c'est juste mon avis !! j'aurais bien vu un "allègement" compléter de lien de renvoi d'un à l'autre ...
laurent
J'avais vu mais http://www.geowiki.fr/index.php?title=Granite fait pour l'instant plutôt vocabulaire parfois un peu étoffé ! D'où les renvois vers les sujets développés ! Je pense qu'un jour, il y aura un sujet complet sur le granite (gisement, minéralogie, formation...) ; dans ce cas on pourra alléger on même faire sauter certains autres paragraphes de ce "vocabulaire".
Hervé
Je pense qu'il est préférable de continuer comme nous le faisons : chaque lecteur, quel que soit son niveau doit y trouver son compte… Je crois que pour le lambda qui débarque, des sujets avec des liens vers des extensions, sont préférables : celui qui veut, peut naviguer ! sans lassitude !
- Frédéric
D'accord ! Des textes simples et, pour qui veut des liens vers des extensions plus complètes !
Hervé
Puisqu'on cause, je voulais te dire, Hervé, ton travail sur l'altération du granite me plait beaucoup !
(Et donc, celui qui est venu là, a le choix d'aller ou non sur granite, comme celui qui est allé sur granite peut venir ou pas sur altération… j'aime bien comme ça !)
(Peut-être parce que, par expérience, je sais que beaucoup ont peur des sujets trop longs…)
- Fred
Mon sujet n'est pas fini bien sûr mais je compte sur vous pour détecter des oublis, erreurs....
Herve
Bon, à part un peu de fignolage peut-être ça semble bon ! A vous de juger ! http://www.geowiki.fr/index.php?title=Alt%C3%A9ration_du_granite
Hervé
beau boulot cousin !!!!
laurent
Très bon travail ! et puisque tu finis par l'Aiguille du Midi, il faudra, qu'à l'occasion, je te fasse passer une photo d'une "boule d'Arve"…
- Frédéric
salut cousin Bonnes fètes de noël !! laurent
Bonsoir Hervé !
Merci d'avoir mis les liens que ne n'avais pas mis à stromatolite (Anita avait faim…)
Et, ça tombe bien, je voulais te poser une question à laquelle tu sembles avoir répondu : les stromatolites sont, tout à la fois des colonies, des concrétions, des fossiles, des roches (enfin, je le vois comme ça) et je me demandais dans quelle classe de fossiles les ranger (je ne suis pas trop fossiles) pour les roches je ne pense pas avoir ce souci (" sédimentaires, biogéniques, calcaires," ça me va).
Merci de me dire si quelque chose cloche !
Bonne soirée
- Frédéric
Oui ! Je les ai mis à part dans les fossiles ! Et comme un utilisateur de geowiki n'est pas sensé savoir à priori que c'est une fossile, je pense que je vais aussi mettre ce nom dans vocabulaire géologique et roches !
hervé
Nous sommes donc du même avis !
Frédéric
Bon dimanche, Hervé !
Je voulais simplement te remercier : j'achoppais avec ça :
Frédéric
voyons si le calme règne ici ..... cousin comment font il sur wikipédia pour avoir des liens mercures qui renvoient aux différent mercures (mineral élément, planèt dieux...) même astuce que ta dernière wikisiènne ??
laurent
pour illustrer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mercure
laurent